提交成功 x
提交成功，老师会在2个工作日内给你回复！
加入素材篮X
X 你的素材篮已满！去腾个位置
收藏到我的素材库
X嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着
收藏成功
X嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着嘉诚经过几年生活磨砺之后，逐渐成熟了起来。干推销工作的这段时间虽取得了一定的成功，便毕竟只是一名高级"打工仔"，而他所管理的塑胶企业、塑胶公司的财产毕竟是董事长的，刚完成一桩生意的李嘉诚怀着
理性的天平
原作 改后
理性的天平
2021/6/14 15:33:39 |XSL2023| 被赞0次同学你好，很高兴批改你的作文：
首段（改写）
人们常常追求“众人皆醉我独醒”的理性状态，然而冷酷无情的理智是一把捣毁之外毫用处的锤子。它有时就像冷酷的心一样有害和可恨。唯有握好理性的天平，方能公正严明！
第二段：倾听…能力。（改写）
弗洛伊德说“理智的声音是柔和的，但它在让人听见之前决不会停歇。”
第二段（批注：存在问题）
本段有很多素材可以运用，比如注明的几大疑问可以用来论证本篇文章：火场里的猫和无价的名画、失控的火车撞一个人还是一群人等等，学会使用素材论证，不要仅凭自己的话语夸夸其谈。
第三段（批注：存在问题）
本段讲的是理性的重要性，与上下文的逻辑关联联系不上，放置在本段过于突兀，可以与上一段调换位置，亦或是删除这一铺垫观点。
第四段：水满…代表，（改写）
全是理智的人，恰如一把全是锋刃的刀，叫使用它的人手上流血。
第五段（批注：存在问题）
本段是上一段的素材运用，与上一段合并，稍作精简与融合，合并成为一段。
尾段：当且…中央。（改写）
“情”是人类引以为傲的东西，是区别于机器和动物的重要特征，照耀人的唯一的灯是理性，引导生命于迷途的唯一手杖是良心。理性思考的同时，也不要忘记感受阳光的和煦，微风的静谧，陌生人的笑意！
评分
| 等第 | 分项得分 | 总分 | |||
| 思想内容 | 思路结构 | 素材运用 | 语言表达 | ||
| 三类上 | B- | B- | C+ | B- | 49 |
题解
审题难度不大，从材料的表述可以看出，本质上是在讲“理性”和“感性”。
理性主义者说，思想形成人的伟大。感性主义者说，摆脱思想去感受爱吧，人的幸福只来源于情感。你认为理性和感性哪个更重要？ 理性与感性同等重要 理性主义者认为，思想成就人的伟大。感性主义者认为应当摆脱思想，因为人的幸福只来源于感情。
综合二者的想法可知，理性与感性都是对于一个人缺一不可的东西。 一个充满理性但缺少感性的人可能是个伟大的科学家，但他缺少同情、善意，有可能为了理性做出有违社会伦理的事情。
电影《达拉斯买家俱乐部》中的科学家进行实验验证治疗艾滋病的药物效果。当实验进行至一半时，他发现这个药有很强的副作用，不但不能治疗病人还会削减病人的生存期，但为了实验的完整性和数据的可靠性，他没有停止实验。他的行为是理性的，同时也是冷漠的，因为他缺少了感性的关怀，才做出了有违社会伦理的事。从核科学家为禁止核战争而努力的行为上，我们也能看出，哪怕是以理性为主的科学家，也需要感性的支持。只有理性思想的人，是无法成为一个伟大的人。一个充满感性但缺少理性的人将难以客观地认识世界和社会，也难以发展自身。因为他放弃了理性思考，这是人类最有力的工具。
兼具理性与感性的人是伟大而又幸福的人。理性与感性不是对立的两面，它们可以在同一个人身上存在。居里夫人是位大科学家，她发现了镭，获得了诺贝尔奖。居里夫人又有一个幸福美满的家庭，她的丈夫与她志同道合，她的子女也在家庭中健康成长。居里夫人就是一个既有理性又有感性的人，她也是一个伟大而又幸福的人。
同时拥有理性与感性的人才是一个完整的人，这样的人才有可能成就伟大，获得幸福。 感性与理性是一个人不可缺少的两种素质，两者同等重要，不可偏废。
分析与评价
同学你好，很高兴批改你的作文，本篇文章存在以下现象：
值得表扬：行文流畅，衔接自然，尤其是你的文章结构，完整、清晰、对称美，有效做到开头“结合材料”+“提出论点”（总），分论点论证（分分分），尾部呼应前文，直抒胸臆（总），本文结构为文章增色不少。
问题一：首段和尾段尚需雕琢，语言不够精简、优美，中心论点的提出倒是鲜明，但是用语过于直白，缺乏美感。
问题二：分论点的设置上，段首的概括部分应注意本文的中心，根据中心论点设置分论点。
问题三：你的篇幅虽长，但是你的素材运用缺乏，语言不够精简，内容上不够丰富，说服力度不足。
修改建议
同学你好，很高兴批改你的作文，针对本篇文章，老师给出如下修改建议：
建议一：文章的开头应做到“精”、“明”、“美”，字数要精简，观点要明确，语言要优美。尾段如此，应升华主题。
建议二：首段明确提出中心论点，中心论点下设分论点，用一简短优美的话语置于段首，佐之以素材运用理论论证。
建议三：多举经典素材运用，素材运用得具体，不要泛泛而谈，适当引用名人名言、诗词古文以增强观点说服力和语言文字的文学美感。
推荐素材
-
有一位养兔大户，日子过好了，就有闲情逸致去关心别的了。他发现附近寺院里有个和尚不地道，居然贪图女色。于是，这事儿成了他茶余饭后的谈资。在与别人聊天中，他免不了添油加醋，将所有和尚都说成了不检点者。经过他添油加醋的“和尚事件”在当地迅速传开了。当地人都认为“和尚没一个好东西，都是假仁假义者”。寺里的方丈知道了，非常生气。他派出寺里最聪明的小和尚来向养护大户讨个说法。小和尚以买兔为名见到了养兔大户。养兔大户瞧不起和尚，又仗着自己的兔子质量好，便懒得亲自动手，让小和尚自个儿挑兔子。不一会儿，小和尚拎着一只病怏怏的丑兔子出来了。“我就要这只了。为了帮你做宣传，我会逢人便说，是从你这里买的。”小和尚说。“不行不行，”养兔大户顿时傻眼了。他赶紧摇头道，“我这儿的兔子个个干净、漂亮，你拿这么一只又病又丑的兔子，会让别人误会我的！”“那，一个和尚不检点，你却以之为代表做宣传，不也会让别人误会吗？”和尚微笑着反问道。养兔大户立刻脸红了。最后，他不得不同意“登报道歉”。加入素材篮收藏
-
在一个阳光明媚的清晨，柏拉图和老师苏格拉底一起在一片幽静的树林里散步。柏拉图对老师说：“东格拉底这人很不好！”苏格拉底问：“为什么这么说？”柏拉图说：“他经常挑剔您的学说，并且不喜欢您的扁鼻子。”苏格拉底笑了笑，缓缓地说：“可我倒觉得他这人很不错。”柏拉图很迷惑地问：“您怎么会这样认为呢？”苏格拉底说：“他对他的母亲很孝顺，照顾得非常周到；他对他的老师十分尊敬，从来没有对老师有不恭敬的行为；他对朋友很真诚，常常当面指出别人的缺点，帮忙改正；他对孩子很友善，经常和孩子们在一起做游戏；他对穷人非常富有同情心，我曾经亲眼看见他搜出身上最后一个铜板，放进了乞丐的帽子里……”“但是，他对您不那么尊敬！”柏拉图说。“孩子，问题就在这里，”苏格拉底抚摸着柏拉图的肩头，慈爱地说，“一个人如果站在自己的立场上来看待别人，常常会把人看错。所以，我看人，从来不看他对我如何，而看他对待别人如何。”加入素材篮收藏
-
乔布斯平生有两大爱好——禅修和音乐，他曾经考虑过去日本最大的寺庙“永平寺”修行，但是他美国的老师告诉他：如果你跋山涉水去寻找一位精神导师，你的身边往往就会出现一位。”这句话后来应验了，禅修成了乔布斯的日课。禅宗对乔布斯的影响极其深远，他遵循的最基本的设计原则就是“至繁化为至简”，而这是佛教简约精神的体现。乔布斯另一个度过闲暇时光的方式就是听音乐，他对鲍勃迪伦推崇至极，认为迪伦的旋律和歌词真切动人，有直抵人心的力量，正是对音乐的热爱，促成了乔布斯将目光投注到音乐播放器之上，从而诞生改变世界的经典产品“iPod”。智者的闲暇时光总能给我们一些启示，乔布斯在闲暇时光中不仅提升了精神觉悟，增强了对艺术和美的敏感性，还为产品设计埋下了思路，我们是不是也应该寻找一些好的方式度过我们难得的闲暇时光呢？ 虽然乔布斯曾一度拥有世界上市值最高的公司，他本人对物质财富却看得很淡，从不让关于物质的杂念蒙蔽自己的心智。他制造产品的目的并不是为了赚钱，他在意的是产品本身是否足够完美。他的许多朋友都配有保镖，出门在外显得派头十足，但他深知这是没有必要的，不过是在炫富，他认识的人中甚至有在家中安排保镖的，他觉得实在是太夸张了，都已经没有办法享受平常人生活的乐趣了。他向来衣着简单，标志性装扮就是牛仔裤、运动鞋加黑毛衣。他说，物质只能填满你的生活，却不能使它充实。看来，想要过上真正充实的生活，我们必须充实我们的头脑和精神，可是我们却是那么容易让对物质的杂念充塞我们的心灵，徒然地浪费了大好时光。加入素材篮收藏
-
香港的很多马路很窄，比如旺角，两车道、三车道而己，但是公共汽车开得非常快，呼啸生风！而北京的很多路，多达七八条车道，车仍然开不快。从这个角度来说，在香港开车，一直沿一条道走会比较快。而在北京，马路很宽，左边不行就右边，右边不行再左边，有很多车在不停地并线，这让整条很宽阔的马路的运营效益大大下降。美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森把这种现象归纳为“合成谬误”。就是说每一个局部看上去都是理性、正确、有效率的，加起来却是一个谬误。萨缪尔森举了一个很生动的例子，他让我们想象一个非常简陋的露天剧场，大家可以坐在地上看，但是只有坐在后面的人觉得看得不够清楚，为了比别人看得更清楚一些，他们就会站起来。他们一站起来，后面的人也会站起来，结果大家就都站起来了。站起来以后还是看不清楚，成本增加了，福利却没有增加。聪明人又会想出一些办法来，站着不行就踮起脚看，结果全场的人都会踮起脚看，整体的福利又下降了。如此循环往复，整体福利一直在下降，个人成本不断在上升，这就是“合成谬误”。当第一个人站起来的时候，就应该能想到最后的结果是所有人都踮着脚站在高凳上看。“合成谬误”只是萨缪尔森的一个概念，他真正要提出的理论叫“公共改进”，就是要终止一个恶性循环的游戏。剧场内的阶梯形设计，就是一种“公共改进”。表面上看这是一种设施，实际上它是一种制度设计，使游戏规则发生了变化，大家不至于陷入低水平的过度竞争中，不至于陷入一种集体的谬误当中。加入素材篮收藏
-
20世纪末，美国西部某州突发森林大火，上万亩森林被毁。事后调查，发现是极易燃烧的枯叶酿成了大火。 人们决心亡羊补牢，立即开始清理枯枝朽叶，这招果然大见成效，两年内没有大的火灾发生。然而，森林却迎来了另一场生态灾难。云杉卷叶蛾虫害突然爆发，短时间里，几万亩树木被吞食掉了。农业专家调查后得出了一个惊人的结论：造成虫灾的最主要的原因，是人类把森林中枯死的树木、草叶清理掉了！原来，枯木为害虫的天敌——鸟儿、蚂蚁提供了筑巢，人们把枯木清除掉了，鸟类和蚁类的家园也没有了，它们的数量急剧减少，害虫就乘虚而入了。 自然界中，一草一木都有其存在的价值和合理性，大自然会用一只无形的手，巧妙地调节和平衡好各种生物之间的关系。人类应该学会尊重自然的法则和规律。加入素材篮收藏
-
乔布斯作出各种极端、粗鲁行为是因为他缺乏情感上的敏感性吗？不，恰恰相反。他的情感理解能力是超强的。他有着超乎凡人的阅人能力，可以看出他人心理上的优势、弱点。他能在别人毫无防备的情况下，直击对方心灵的最深处。他凭直觉就能看出一个人是在说谎还是真的知道一些事情。这让他成为了哄骗、安抚、劝说、奉承、威胁他人的大师。“他就是有这种特异功能，能准确地知道你的弱点是什么，怎样能让你觉得自己很渺小，怎样能让你畏缩。”霍夫曼说，“这是那些知道如何操纵他人、极富魅力的人身上的共同特质。你知道他能摧毁你，这就让你感觉自己变弱了，你渴望得到他的认可，然后。他也就可以把你推上神坛并彻底拥有你。” 乔布斯的世界观的另一个重要方面，就是他二元的分类体系，换言之，他采用非黑即白的思维方式。人要么就是“觉悟的”，要么就是“饭桶”；人们的工作成果要么是“最棒的”，要么就是“完全的垃圾”。Mac的设计师比尔·阿特金森在这样的二分法中获得的总是积极的评价，他有如下描述：在史蒂夫手下工作太难了，因为“神”与“白痴”之间的两极分化太严重了。如果你是神，你就高高在上，存在于神坛上，绝不能犯错误。我们当中被认为是神的那些人，比如说我，都知道自己实际上也是凡人，我们也会做出糟糕的工程设计，也会像任何人一样吃饭放屁，所以我们总是害怕会被赶下神坛。而那些被认为是白痴的人，他们其实也是辛勤工作的杰出工程师，但他们就会觉得自己永远都得不到赏识，永远无法摆脱白痴的身份。加入素材篮收藏
迷你赵
给此篇文章点个赞作为鼓励吧！^_^
赞0
和作者PK这个题目
榜单
勤奋榜 进步榜 高分榜
批改秀
好素材换一批
