18792 0
xiahk2020
高三
2019-11-29 17:20:32
内心的光明,是带来成功,走进光明所需要的,甚至超过了有利的外界环境的最关键的要素。心灵的光明,可以是坚定的信念。如果一个人的信念不能够坚定,个人的内心已经崩塌,心灵之光已经熄灭,那么就算是有再有利的外界环境,也会失败;如果此人的心灵之光,信念之光甚是明亮,即使环境黑暗,即使“太阳的光芒被遮蔽”,成功...
钟离 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,你的作文主要存在一下问题和现象。问题一:对材料的引用不够。这篇作文的材料是一句名人名言。对于这种情况,我们应该把这句话写在开头段中,这是一种对材料的直接引用,可以让你的观点直接和材料产生联系。而你的作文里没有对材料的句子产生任何分析,直接上来就是“内心的光明...”,那材料的意义何在? 问题二:作文后半段偏离观点。在作文的倒数第二段,你又展现了和前文不同的观点:内心的光是一种乐观。但事实上,你自己在开头的表述中已经清晰地表达了“心灵的光明,可以是坚定的信念”,你又强调了“乐观”与“信念”是不同的,这样明显的转折让人感觉到“乐观”这一段是你用来凑字数的。 问题三:对作文素材分析过于肤浅。文中你的三个素材占了作文七成的篇幅,这样的比例是错误的。作文更多的应该是表达出你自己对于事件的观点和分析。希望你往后的作文里可以更多的对素材进行简练的概括和深入的分析。当你分析出素材后,一定要写出素材和分论点的关联(证明),而不是直接就得出结论。
18821 0
zhanghao2020
高三
2019-11-28 13:13:55
一件能做的事情,我们该不该去做,值不值得做,必须要谨慎思考,然而再行动。如今有一种普遍得现象就是“能做得事情不去做“。当然也有人持有相反的观点”能做的事情就应该去做“两中说法各有千秋,不同情况下,应不应该做的问题的回答,都会有所不同。能够做的事情而不去做,这一现象的出现可能并不只是“明哲保身”理论的...
文章憎命达 老师点评: 表扬一文章运用了刘备,柯达,诺基亚等多个事例,论据十分充足。体现了作者对素材积累的用心。表扬二每一个事例之后都有自己的语言来分析这个例子,使文章论述内容很充实。问题一文体有点散漫,很多本来应该放在同一自然段的段落分开了,比如每一段论述后自己的评价,本来应该紧随其后,却另起一段。问题二开头表达过于平庸,只使用了一句话简简单单地开头,不能很好地引题。结尾表述过于简单,无法达到很好的总结作用,让读者没有感觉这篇文章要结束了。
19768 0
zhanghao2020
高三
2019-11-28 11:29:27
“别那么累”似乎已经成为了一种当今社会的潮流,而这种潮流到底会推舟前进,还是覆舟而沉,取决于你的处事之道。海明威曾在《老人与海》中写道:“生活是美好的,值得我们去为之奋斗。:奋斗无疑是很累的,但是只要找对方法,那就会事半功倍,”别那么累“指的就是不要做无用功,而不是偷懒的借口。做事掌握了技巧,坚定目...
文章憎命达 老师点评: 表扬一文章引用名人名言,人物事例较多,海明威,爱迪生,李保国等,使文章论据充分有利,可见平时有用心积累素材。表扬二文章善用比喻等修辞手法,将基础比作树根,地基,生动有力地表现了基础的重要性,问题一开头过于简短,开头说“别那么累”是一种潮流,推舟前进还是覆舟而沉取决于自己,这似乎与主题没有什么关联。问题二文体过于散漫,很多本来应该放在同一自然段的段落分开了,比如每一段论述后自己的评价,本来应该紧随其后,却另起一段。问题三结尾引用的例子论述不合主题,主题是找对方法,而结尾只是否定了蛮力与投机取巧不可行,并没有体现找对方法的重要性。
18851 0
huyufei2021
高二
2019-11-26 22:02:11
《经典咏流传》中最令我印象深刻的就是一首《鹊桥仙》。婉转动人的曲调将作者的情思缓缓道来,带我们进入了真诚纯粹的情境里。秦观之前,写类似于“牛郎织女”一类的爱情故事的作品并不在少数。但纵观全文,秦观此词可谓超脱。其中“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”成为了千古名句,也挣脱了一味悲伤感慨的格局,成就了洒...
钟离 老师点评: 同学你好,很高兴批改你的作文,你的作文主要存在以下问题和现象。问题一:引用其他诗句不够多,在做这种诗句评析的时候,对其他诗句的引用,对比着来评析会有更好的效果。问题二:语言不够诗化,建议用排比等修辞手法来使语言更优美。
19135 0
zhanghao2020
高三
2019-11-26 20:57:59
人工智能的发展使许多人担忧“人工智能”会不会主导人类,而其实更应该担忧的是人会不会像计算机那样去思考。人工智能若能像人一样思考,必然会带来巨大的发展,甚至它的强大的计算能力会成为超越人类的存在,人工智能是一种为人类服务的工具,人类对期具有极强的驾驭感,也正因如此人类对这样的工具可能失去控制产生担忧。...
文章憎命达 老师点评: 问题一段落划分不合理,第一段极短,第二段非常长,开头过短不能达到很好的效果,论述部分集中在一段会给人一种极大的阅读压力,没有继续阅读的欲望。问题二文章有一些跑题之处,有些话跟主题关联不大,比如文章说,人如果像计算机一样思考,需要大量数据。这句话似乎有些不搭,应该说是需要大量时间。表扬一素材运用较多,特别是后面伽利略,牛顿,爱因斯坦一连串的例子,显得素材积累比较丰厚。表扬二文章论述比较全面,论述了人和计算机思考的关系,否定了人像计算机一样思考和计算机像人一样思考,并提出了人应该要创新的观点。
清空