邢 老师点评： 这篇作文整体来说写得不错。中心论点明确，层次清晰。论据丰富，可以看出你平时的积累和对社会现象的思考。篇章结构的安排是下了功夫的，两个事例从不同的角度阐明观点，后接一正一反两段论述，这个很好。但是仍然存在一些问题。首先，中心论点不够明确。虽然题目就是你的中心论点，但是最好有一个中心论点句。其次，论据太多而论述太少。这篇作文让人看了总觉得你在应该展开论述的地方戛然而止，该有深度的地方没有继续挖掘下去。最后，主要是语言的问题。写作时要注意用词的准确以及前后句之间的逻辑承接。

高 老师点评： 立意尚可，但后半段的论述有点偏离。文中没有写清楚，前面说的是碎片化交往造成人情冷漠，针对的是泛指的他人。而后半段的例子写广泛交友，深交个别，这种做法和碎片交往又并不冲突，那到底是为了证明什么呢？逻辑上有点问题，语病较多，不太流畅。中心不明确。

高 老师点评： 角度尚正确，立意一般，材料把握不是很准。结构较完整，行文不太流畅。逻辑谬误很多，不太连贯，比较模糊。表述不够清晰，句子不太通顺，语病较多。名家名言的引用很多，但运用不当，理解不够周全，比较生硬。

高 老师点评： 立意尚可，有一点偏。中心较明确，表述较清晰，逻辑通顺。行文流畅，结构完整。但联系到自我、灵魂等等则有点生硬了，灵魂自我顶多可以联系到求自身、内心的真（陶行知那句话），和网络时代的真相危机没什么关系。马克思“人是社会关系的总和”一般是指人之于社会的影响，和紧接的论述有点距离，此处引用不是很有意义。

钟离 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文，你的作文主要存在一下问题和现象。问题一：语言表达相对平淡，抒情与叙事不能很好的结合使用，就显得文章表达过于生硬。推荐在文章中使用多种修辞手法以及在适当的地方学会使用关联词，这些将会给文章增色。议论文注重议论的同时也不要忽视语言的表达，文采的展现。 问题二：论证论点的例子太少，可见素材的积累不够，事实论证，语句描述过多，而论证较少，显得说服力不够。