邢 老师点评： 这篇作文整体来说还是不错的。中心观点明确，题目起得比较有新意和深意。结构清晰，论述层层深入，可以看出较强的逻辑。语言理性、流畅。论据找得是一些知识界的先驱者，可以说是独辟蹊径，将“眼光关注”阐释为“理解”，也未尝不可。但还有有一些不足之处。在于四、五两段的论据。特斯拉因、科学家、将士，在论述中没有提及“眼光和关注”，属于无效的论据。且论据数量过多，论述则比较少，缺乏说服力。

钟离 老师点评： 同学你好啊，很高兴可以批到你的作文！你的作文存在如下问题或现象：问题一：考场作文要求800字，本篇字数明显不够，再多加点内容。问题二：内容有点少，事例也很少，可以再添点东西，使文章更加充实。表扬一：文章结构布局清晰明白，证明同学有一定的文学功底。表扬二：结尾紧扣开头和所给材料，也带有自己的思考。

钟离 老师点评： 问题一在考试作文中，若是想要强调，连续三个问号就足够了，不需要太多，太多会让阅卷老师觉得是在凑字数。问题二 读完全文觉得是作者的思路是清晰的，但是有些地方有些一笔带过了，可以展开再进行思考。修改意见 本作的质量较高，不需要太多的修改。就是到后面，有些地方有些一笔带过了，可以展开再讨论一下，更深入的讨论一下。

邢 老师点评： 总体来说还不错。观点明确，最后用追本溯源的方法总结也比较有心意。中间论述部分，阐述了佛系生活的可怕后果。但有几点需要注意。首先前两点的后果都是“不能建立伟业”。但是你有没有想过，佛系生活的人的目标根本不是建立伟业，如你所说，而是“开心就好”。所以说不能用非佛系生活的追求来批判佛系生活。其次，有些语句的前后逻辑不是很强。

邢 老师点评： 高一年级的同学能够写出一篇这样的议论文已经非常不错了。中心论点有深度，想得很远。论述理性、有逻辑，语言流畅。论证结构清晰，层层深入，过渡自然，逻辑性强。