任 老师点评： 同学你好！很高兴批改你的作文。本文的前半部分思路清晰，先对两个重要的概念进行了定义和明确了两者的逻辑关系，配合钱钟书的例子，进行了还算不错的论述。只是例证使用得时候，在归因上有些单一了（题目解析中对此有说明）。而从第五段开始，虽然把对题目的思考引入到了社会层面，是非常好的意识。但是在论述的言语上出现了明显的偏题，只是在最后一段的结尾句子上才强行扣回来。整体来说，本文前半部分有着不错的思考，但因为后面内容的偏题让文章质量出现了滑坡，十分遗憾。

邢 老师点评： 只选择一个角度，那么第一段没有必要把材料的三个角度都分析一遍。着重分析第三个角度引出中心论点即可。中间主体部分的论证结构是不错的，论述得理性、清晰。但是决定了这篇作文停留在二类的致命缺点是，中心论点，不要故步自封，要勇于创新，有些浅显。对于一个高三学生来说，论点的深度最能体现思维、思考的深度。所以最好不要写类似于这种没有任何争议，已经写在政治书上的观点。

任 老师点评： 同学你好！很高兴批改你的作文。本文最吸引人之处就是感性优美的文字，然而文字背后又有着深刻的思想见识。文章由幻想一词的定义入手，良好的定义往往是文章深度发展的基石。进而探讨幻想对人类社会发展和人类精神世界审美、抚慰的意义。文章立意不凡，内容充实，安排得比较恰当。美中不足的是科幻部分没有特别完全地展开，文章的部分结构顺序安排得不是很好。整体来说，是一篇优秀的议论文。

高 老师点评： 作者见解深刻，拥有非常敏锐的目光，联想力也很强，但也因此思维会有些跳跃。人类会像计算机一样思考，与科技智能的发展脱不了干系。但文中没有提出，人类的道德体系摇摇欲坠和人工智能的发展有何联系。按照第二段的理解，是因为需要在社会中生存、需要保护自己，但这种需求何时不有呢？当我们回头完，再构建曾经的道德体系，相同的问题会不会卷土重来呢？价值观在文中没有体现。标题拟得不够好，文章内容与结尾没能呼应到。我们失去了同情心和价值观，是因为灵魂太慢吗。

教主大人 老师点评： 你的作文既有优点，但是存在的问题也不少。就这篇作文来说，对于我们高三的学生来讲，写不好是正常的。这篇作文，属于一个话题作文，非常态的。我们平时写的、训练的都是材料作文，一下子来了一个这样的作文题目确实有点不适应。在审题上，绝大多数的学生是没有问题的。这篇作文关在在于怎么写好。如果你要写成一篇议论文，那么这篇文章必须要有一定的逻辑性，结构思路也需要明确。