teacher-A 老师点评： 值得表扬：观点鲜明，不拖泥带水有正反对比论证语言表达不错结构比较明晰首尾呼应标题需要改进：论证语言的严密性论证角度的严密性例证的分析上还可以改进例子不够丰富论证方法可以多样面对社会其期待，具体怎么做

teacher-B 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文。表扬一：结尾简洁。表扬二：例子的使用比较新颖，并且使用了对比论证的方法。问题一：开头的引入部分直接照抄了题目。问题二：结构上开头没有出现观点。

teacher-B 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文。表扬一：就结构来看，首段出现观点且观点明确。其次，分论点段中的例子、理论部分和分论点的位置明确。结尾简洁。表扬二：使用对比论证的方法去处理几个出现率较高的例子。问题一：分论点段总体看例子偏多，缺少理论部分。其次，部分分论点段例子不能很好地论证分论点，需要进行更换和修改，具体见批注。

teacher-B 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文。问题一：就结构来看，首段没有出现观点，并且分论点段过少。问题二：分论点不明确。问题三：对于一个例子的阐述过多，全文大篇幅都是围绕“仁礼”的。并且，全文就只在叙述这一个正面积极的影响，对应了题目的“借鉴之处”，但是全文没有提及负面影响，也就是“不足”，并没有很好地把题目的所有关键词都写在观点、分论点和文章里。

teacher-B 老师点评： 同学你好，很高兴批改你的作文。表扬一：开头的引例使用了高德的话，是一个不错的开头方式，很好地对题目进行了解释。问题一：就结构来看，首先，开头第一段出现的观点是需要阐述明确的。再者，缺少了明确的分论点段格式。最后，结尾过长。问题二：全文过多地阐述题目中的电影，题目中提到的事件现象等等是为了由此来提出观点和作者对于题目的理解，并不适合作为论据，现在的文章第二段和第三段都在大段解释题目，没有必要。问题三：老舍的例子缺少了理论部分，也缺少了明确的分论点。