teacher-C|teacher-C 老师点评： 【优点】1.情节完整且连贯：从开篇因彩铅陷入回忆，到讲述教室中的紧张遭遇，再到程邦睿的仗义相助以及两人友谊的逐步建立，最后以对友情的感悟作结，故事脉络清晰，情节发展自然流畅，能很好地引导读者进入作者创设的情境。2.人物刻画较生动：通过人物的言行举止，如程邦睿整理仪表、坚定询问并细心帮“我”处理伤口等细节，初步展现出他热心、细心且真诚的人物形象，而“我”的情绪变化与内心感受也使“我”的形象较为鲜活。3.主题明确有深度：文章紧紧围绕友情展开，深刻地阐述了友情在困境中给予支持以及在生命中的重要意义，让读者感受到真挚情感的力量，并能引发读者对友情的思考与珍视。4.语言表达有感染力：在描述“我”的紧张、程邦睿的关切以及“我”对友情的感慨时，用词较为生动，比如“胸口愈发沉重，仿佛有块大石压着，让我喘不过气来”，强化了情感表达，增强了文章的感染力。5.结构清晰：采用顺叙的方式，按照事情发展的先后顺序行文，从回忆与程邦睿初识的场景，到相处过程中的事件，再到最后对友情的总结与升华，层次分明，易于读者理解和把握。【需要改进的地方】1.部分用词不当：如“洒家”“小的”等词汇属于古代白话小说中的自称用语，在现代语境中使用显得突兀和生硬，不符合文章的整体风格，破坏了语言的流畅性和协调性。2.表述稍显生硬：在人物对话和部分场景描写上，语言不够自然流畅。3.细节刻画欠火候：虽然有一定的细节描写，但整体还不够丰富细腻。4.段落过渡不够自然：部分段落之间的衔接不够紧密和自然，比如从“我”受伤到程邦睿发现并帮助的情节过渡略显仓促，使得文章的节奏有些突兀，影响了整体的阅读体验。

teacher-C|teacher-C 老师点评： 【优点】1.主题明确：文章以个人兴趣为切入点，围绕漆扇班徽设计展开，深入探讨了传统文化的传承与创新，主题鲜明，具有积极的教育意义。2.内容具体且生动：文章详细描述了漆扇制作的过程、班徽设计的灵感来源以及最终的展示效果，内容具体、生动，让读者能够身临其境地感受作者的创作过程和喜悦之情。同时，文章还通过佩戴班徽的感受，进一步强调了传统文化在日常生活中的传承和影响。3.结构清晰且层次分明：文章按照时间顺序和逻辑关系组织内容，结构清晰，层次分明。从漆扇制作的初学到熟练掌握技巧，再到班徽设计的构思与实现，最后到佩戴班徽的感受和对传统文化的传承，每一步都环环相扣，使整篇文章条理清晰，易于理解。4.语言优美且富有感染力：文章运用了丰富的形容词和生动的描绘手法，使语言优美且富有感染力。【需要改进的地方】1.部分句子表述不够精炼：文章中存在一些表述略显啰嗦或重复的句子，可以通过更精炼的表述来增强连贯性。2.逻辑关系有待进一步强化：虽然文章整体逻辑清晰，但在一些细节上，如班徽展示与佩戴班徽感受之间的逻辑联系，可以更加紧密和自然。例如，可以明确指出佩戴班徽是班徽设计完成后的具体应用和延伸，这样能使文章的逻辑关系更加紧密。3.主题升华部分不够深入：文章在主题升华方面做了一定的尝试，但整体上还不够深入和具体。可以进一步挖掘传统文化传承与创新的意义和价值，以及个人在其中扮演的角色和承担的责任，使文章的主题得到更深刻的体现。

语文 老师点评： （一）优点立意准确：紧扣“没人对你说‘不’的时候，你是长不大的”这一观点展开论述，明确阐述否定对成长的重要性，立意把握精准，符合题意。论据丰富：文中运用了多个事例作为论据。如以自身学骑自行车经历引入，贴合生活实际，增强了文章的真实性和亲切感；还列举孔子周游列国、苏东坡被贬、爱迪生发明电灯等事例，从不同领域、不同角度论证观点，使文章内容充实，说服力较强。结构清晰：采用总分总的结构。开篇通过自身经历引出论点，中间主体部分分别从不同角度举例论证，结尾总结强调真正的成长始于否定，结构完整，层次分明，行文思路较为流畅。（二）缺点语言表述：部分语句稍显啰嗦、口语化，如“当我学骑自行车时，父亲总是在一旁看着，而不是像别人扶着车子的车架”，表述不够简洁凝练，在一定程度上影响了文章的文采和表达效果。深度欠缺：对观点的挖掘深度有限，更多是在举例说明否定与成长的关系，对于如何正确对待否定、否定在不同情境下的作用等深层次问题缺乏深入剖析，论述稍显表面。书写问题：存在涂改现象，影响了卷面的整洁度，在一定程度上会给阅卷老师留下不好的印象，进而影响分数。

语文 老师点评： 优点紧密结合现实现象：文章开头引入父母辈在短视频平台转发教育类视频，且对子女反驳视而不见的现象，贴近生活实际，容易引发读者共鸣，使抽象的主题变得具体可感，能迅速抓住读者注意力。概念运用恰当：引入“信息茧房”这一概念，清晰地阐述了大数据推送机制与人们只接收支持自身观点证据之间的关联，将抽象的认知现象与现代科技背景下的信息传播特点相结合，增强了文章的理论深度。结尾富有感染力：以一连串形象的比喻（昏君、傀儡、问“我孰与城北徐公美”的男人）呼吁读者全面、理性看待问题，语言生动活泼，富有感染力，给读者留下深刻印象，同时也升华了文章主题。缺点论证深度不足：在分析人们看重支持自身看法证据的原因时，仅从心理学角度简单提及人们趋向于将自己置于有利位置，没有进一步深入剖析背后复杂的心理机制，如认知失调理论、自我保护本能等在其中的具体作用，论述显得较为浅显。结构不够严谨：文章段落之间的逻辑衔接不够紧密，如从父母转发视频到信息茧房的过渡略显突兀，缺乏自然流畅的逻辑引导。在阐述信息茧房与主题联系后，直接跳到正确性问题的讨论，没有对信息茧房影响的其他方面进行拓展，结构上缺乏层次感。缺乏具体案例支撑：在论述过程中，除了开头的父母转发视频这一例子外，后续分析如信息茧房影响、正确性探讨等部分均缺乏具体的、有代表性的案例来佐证观点，使得文章的论证不够充分、说服力不足。

teacher-C|teacher-C 老师点评： 【优点】1.主题明确且具有现实意义：文章围绕限量事物展开，探讨了其吸引人们关注的原因、存在的问题以及应有的正确态度，主题鲜明。且限量事物在现实生活中较为常见，如消费软件的抢购、升学名额等，文章具有较强的现实针对性和讨论价值。2.结构清晰：整体采用总分总的结构。开头提出限量事物易吸引人们关注的现象，中间分别从心理学、经济学等角度分析其原因，以及随之产生的问题，如质量、个体适应性等，最后总结限量事物的优缺点并强调应辩证看待和理性选择，层次分明，逻辑架构较为清晰，有助于读者理解文章主旨。3.论证方法多样：在论述过程中运用了多种论证方法。如从心理学和经济学的原理出发进行理论论证，解释了限量事物引发关注的原因；通过列举淘宝上低价抢购到质量差的物品、家长强迫孩子选择专业等事例进行举例论证，使观点更具说服力。【需要改进的地方】1.语言准确性有待提高：存在过多错别字和表述不准确的地方，需要仔细检查和修改。2.部分内容表述重复，可适当精简。3.案例支撑不足：虽然文中列举了一些例子，但整体案例数量相对较少，且多为常见的情况。可以进一步增加更多不同类型的案例，如不同领域、不同形式的限量事物引发的现象，使论证更加丰富和充分。